Dienstag, 28. Juli 2009

The battle for the "Eurasian chessboard"

More dangerous than terrorism?


The economic crash and the further militarization of world politics

By Peter Strutynski *


The issue in my unit is, of course, purely rhetorical art goes without saying that the current global economic crisis more dangerous than terrorism. And this for three reasons:
1. Much of what has been the 11th September 2001 as "terrorism" or perceived political and media communication, is for mankind, and to yes, it should go no specific threat; This applies in any case if we have the damage and effects of terrorist crimes relate to other impairments and impairments of people around a result of underdevelopment, hunger, pandemic disease, mass unemployment, poverty and environmental degradation. This just one example: 100,000 people die every day from hunger or its immediate consequences - usually in the 122 countries of the developing world where 4.8 billion people live. According to Jean Ziegler, the former UN Special Rapporteur on the right to food, hunger has become a "weapon of mass destruction" has become (see Ziegler 2005). Since the Millennium Summit in 2000, where the United Nations solemnly to halve poverty by 2015 proclaimed, we do not step forward. Although there were, as a November 2007 report submitted by Development Welthungerhilfe and terre des hommes showed at the global level, by "positive trends", such as reducing the number of people who live in extreme poverty. They fell from 1.247 billion in 1990 to 986 million the 2004th "This (was), however, especially the positive economic development in China, while in Africa the number of poor even after the most optimistic forecasts by the World Bank of 298 million (2004) to 326 million by 2015 will increase. Overall, almost half the world population of less than two dollars per day and live. "(Terre des hommes / Welthungerhilfe 2007.)
2. Ziegler also spoke of the "positive economic development in China." That was two years ago. The current crisis is also the most populous and dynamic country in the world do not bow because its economy in many ways integrated into the global economy, particularly its strong dependence on the markets of the leading industrial regions such as North America and Western Europe. In even more dramatic impact of global recession on the less developed countries and their populations in the Third World, a process that develops in the coming months will accelerate. Already suffering from over a billion people are chronically hungry, and the number of hungry continues to grow incessantly. It said the Special Representative of the United Nations for the right to food, Olivier De Schutter, ie the successor of Jean Ziegler, on 6 April on the occasion of the presentation of a study by the UN Development Program (UNDP) in the UN General Assembly (Olivier de Schutter, 2009). Every six seconds a child dying of malnutrition, said De Schutter. Blame for the disaster was, inter alia, the unfair international trade ", the necessary investment in agriculture for three decades have prevented many. The President of the General Assembly, Miguel d'Escoto Brockmann (2009), warned earlier in the same session that the army of hungry people in the global economic and financial crisis and the impacts of climate change still had to suffer more than any other. Ad Melkert UN Development Program (UNDP) said in the wake of the G-20 summit in London like this, "that the financial and economic crisis, especially in a humanitarian crisis turns, especially in the poorest countries". (Quoted from n. Beutler 2009th) Admittedly, the G20 developing countries and emerging countries to help alleviate the crisis promised. About the International Monetary Fund (IMF), the World Bank and development banks wanted countries to help an economy does not collapse under its own power to prevent it. 1.1 trillion U.S. dollars will be used to provide the world with financial support should be in the amount of 250 billion U.S. dollars will be stimulated. Remains completely open, however, how much money actually in hand will be taken where this money hinfließt and how much of it disappeared en route.
 
3.Analysis on the impact of past economic crises demonstrate the effects of declining economic performance: A decline in the gross domestic product by three per cent is the poverty of families explode. The infant mortality rate is growing "almost mechanically" around 47 to 120 per 1000 live births to. Recent economic data confirm those concerns. One could assume that the growth rates of developing countries in 2009 will be halved, says Peter Wolff of the German Institute for Development Policy (Beutler 2009). This was also confirmed by a World Bank study (World Bank 2009): in 94 of 116 countries studied had an acute downturn observed. The first result is mass unemployment. So Cambodia 2008 already lost 30,000 jobs in the textile industry. In the fields of jewelry, cars and clothing fell in India in the last quarter of 2008 half a million jobs gone. According to the World Bank are in Asia, 140 million people from extreme poverty. From Africa - although only relatively weakly integrated into the world - not to mention! The black continent suffers from downturns in oil exports, coffee, diamonds and commodities. The speculation of the rich North with food led to a massive rise led - in Rwanda had the prices of food and energy increased fourfold. Benin, Burundi, Liberia, Mozambique and Niger are children, according to the emergency before the state bankrupt.
 
The "war on terror" than the destruction of the "Terorismus"
Without the magnitude and consequences of terrorist attacks to try to trivialize - the blood trail from New York via London and Madrid to Mumbai is bad enough - it must be noted that the "normal" crime world much more human lives and health costs than the international terrorism. But with the normal crime, with murder and manslaughter, then, human trafficking, rape and pedophilia are not horror scenarios and policies to guide. On the contrary, U.S. political consultant evaluate a high crime rate even as an indicator of a particularly high degree of development, as the organic component of wealth or consumer societies, so to speak. Another comparison would be to be: How big are the destructive effects of terrorist acts, compared with those perpetrated planned military actions in the framework of the so-called "war on terror"? How many civilians were e.g. in Afghanistan since October 2001 or in Iraq since March 2003 killed? Since these are official figures do not exist, we rely on estimates by independent sources. And the talk of up to one million people in both countries. (See, for example for Iraq: Gilbert Burnham, inter alia, the 2009th)
 
 




"The interdependence of deep recession, financial meltdown, ongoing environmental degradation and social polarization signals a crisis in the entire neoliberal development type, in the last 30 years has evolved and now come to dominate." As it says in the new memorandum of the Working Group Alternative Economic (2009). My economically trained intellect tells me that the super-meltdown of financial markets in the long term, still less the problem will be. The German bank, for example, last year a billion profit retracted Bank Chief Ackermann and screwed the desired profit margin for the next fiscal period is much higher. At the Annual General Meeting of the Deutsche Bank defended his previously announced and the public criticism of return target of 25 per cent (star-online, 26.05.2009).
 
The real problem is that the real economy in the wake of the biggest financial crisis since 80 years is advised. The hectic Konjunkturstimulanzien made for each ecological thought missing, and the temporary relief of social mitigating mass unemployment will not be able to prevent that the economies of many EU countries in the coming months in a deep depression will be forfeited. And the states, to combat the financial crisis very deep into foreign pockets plucked, will even the smallest economic recovery with an iron austerity stifle. Thus, the depression last longer than in previous cycles. In addition, the global nature of the crisis, the little niches, detours or abbreviation strategies permits. Export champion Germany will suffer particularly badly, as the traditionally neglected the internal market dips on export markets is also not nearly offset. Michael Krätke (2009) has recently in a lecture at the Rosa Luxemburg Foundation, the peculiarity of the current global economic crisis, explained that it omits no area. It is a six-crisis, its individual components on feedback effects of a dramatic downward spiral in motion:


a crisis of world trade,
a crisis in the international banking and credit system,
a crisis in the export industries (there would be only the German arms industry excluded),
a crisis of transport and communication industries,
a crisis of the new export-oriented industries and services
a crisis in the international division of labor.


These crises are also associated with a worsening world hunger crisis - and I have already pointed out - a global ecological crisis, a crisis of policy (in ongoing policy of abstinence and politicians expressed apathy), as well as in a "faith crisis" of capitalism.
 
Now everywhere makes the vocabulary of "Postneoliberalismus" the round. Above all, social scientists, who have not learned, over longer historical periods, to think, but in every fashion trend like an epochal change, but no less than a paradigm shift to recognize feel confused the meaning and legitimacy crisis in which neo-liberalism seems to be there, with his real crisis. Here are the many screens, the state - where he is now the market hardened radicals was called - has aufgespannt, mostly there to the status quo ante restored - perhaps with a few cosmetic concessions to social democratic and workers Seelchen wing of the CDU / CSU .
The nature of global capitalism, remains unchanged
Fasting is considered the nature of global capitalism, beyond all euphemistically reproachful or attributes, in his care for the foreseeable future, do not change - at least if you have a social and political revolution exclude. The main indicator of current economic, political, social and regional development of world capitalism and its regulations, I see in the following (see below for Strutynski 2003a):
 
 
 
1: The World Trade Organization and the International Monetary Fund-supported implementation of neoliberal policies in the economic and financial policies of almost all countries in the world has temporarily some emerging countries, but at the expense of increased social polarization, and the rest of the Third World, however, mostly negatively affected. The extent of the IMF, which in recent years had harsh criticism for its lending policy will fundamentally change remains to be seen.
2: Many states and societies, the "globalization" only negatively affected or from ressourcialen and geostrategic reasons, the object of desire of the United States and other leading capitalist states are threatened by state collapse and be completely marginalized. This results in their Entsouveränisierung in the international concert and its radicalization in the interior.
3: This is related a relatively unchecked spread and regional Barbarisierung, mostly domestic wars and armed conflicts, especially in the Third World and former Second World. " (See Strutynski 2001.) Because they are the General suspected of terrorist cells of Al Qaeda to house, advised them to target the United States, the European Union, NATO, Russia and other countries.
 
4: In recent years we have a progressive transformation of the United Nations in an auxiliary organ of the leading powers, especially the United States, finds. The UN is basically only two functions to be reduced: the legitimacy of military interventions and humanitarian military post in "pacified" and in the states of each decoupled development and disaster-hungry areas of the earth. In this context, is a joint statement by the Secretaries-General of UN and NATO is important. In the rather general statement of 23 September 2008 is "extended consultation" and "operational cooperation", such as the "peacekeeping" in the Balkans or in Afghanistan. Both secretaries-general, Ban Ki-moon and Jaap de Hoop Scheffer, commit themselves to threats and challenges together approach. (See Sponeck the 2009th) Such a statement is unusual for several reasons and with the central principles of the UN hardly compatible. So the main difference between the two organizations: a world organization of mutual collective security, there is a military alliance only safe, or simply ignored. NATO and the UN not only meet on an equal footing, but as a brother organizations which pursue the same policy objectives and also to "operational level" want to enforce. The monopoly of the United Nations is implicitly abandoned by recognizing the potential violence of NATO. It also seems to accept that NATO is - contrary to its own behalf and under the UN Charter only legal task, namely a defense alliance in the context of Article 51 of the UN Charter to be - the world of "peacekeeping" operations a role similar the UN should play. Finally, does the UN-NATO declaration incompatible with the integrity of the UN Secretary-General, which all 192 UN Member States, ie also the possible opponents of NATO. Regardless of the speculative question of who is here instrumentalised by whom: the NATO by the UN or the UN, through NATO, is expressed in the agreement a significant profit of NATO and a corresponding loss of importance of the United Nations. The Summit Declaration of Strasbourg recorded the NATO-UN deal as a great success. In Paragraph 19 states: "The joint UN-NATO declaration of last year, represents an important step in the evolution of cooperation and will make a significant contribution to addressing the threats and challenges with which the international community is facing." (NATO 2009th)
5: Another feature of the current era is the postbipolaren in recent years more and more clearly reflected the desire of the U.S. "unilateralism" of the situation of a comfortable uneinholbaren military strength is accompanied. This unilateralism is closely linked to the eight-year term of George W. Bush. The new president maintains a different style. In all his visits abroad, which he in the first 100 days passed, it was usually one word from him that he wanted to "hear" what his partner would have to say before he even makes suggestions. In the case of course is also Obama's foreign policy guideline of his predecessor and all its pre-predecessor true: The United States understand their role in the world as "leadership". Former Presidential Advisor Zbigniew K. Brzezinski has 2007 a book of his successor known work "The only world power" (1997) written. His new Bestsellers called "Second Chance" (Brzezinski 2007). It Brzezinski draws a balance sheet of U.S. foreign policy in the last three presidents, especially the Bush era. The result of his analysis: the strong unilateralism and the brute-war policy of the U.S. administration the past eight years, the United States from achieving its geopolitical goals - which, obviously Brzezinski states - far away. The rationality of the hegemonic United States, Bush and cohorts anything wrong, what was the wrong thing. You have a wedge driven through Europe and are (almost) the whole Arab or Muslim world for the opponent made. "15 years after its coronation as global leader America has been a fearful and lonely democracy in a politically antagonistic world." Only in the military sector, the U.S. today more than at the end of the Soviet Union. But the country's capacity to mobilize, inspire a certain direction to be taken and thus to shape global realities, "this ability is" significantly decreased ". America needs to return to positions of real size, credibility and legitimacy to win back. And the next President must all its political and diplomatic skills to restore a truly postbipolare "globalist" foreign policy to shape.
6: In addition, we are witnessing today a growing differentiation of economic and geostrategic interests among the leading states of the "triad" US-Europe-East Asia, including the increasing competition between global transnational corporations (see Altvater / Mahnkopf 2007). It seems that currently plays in the world automotive industry is, what various forecasting institutions and experts have long predicted: the global structure of overcapacity of around 20 major automobile manufacturers through bankruptcies, mergers and subsequent closure of redundant works trademarks or dismantled.
 
On the threshold of a new Cold War
Where does the world today and what controls them? What strategic military options and now play in world politics play a role?
With the end of the "classic" East-West conflict in Europe almost 20 years, the coordinates of the world undoubtedly changed policy. We are now in a transition period in which three different constellations of co-exist. I would like a three theses worse (see below for Strutynski 2003b): First, the Cold War has not really stopped (1), secondly, we stand at the threshold of a new Cold War (2) and, thirdly, we are on the return the time before the Cold War (3).
(1) The first thesis: The Cold War, in the 40 years after the Second World War the world had its imprint on, only from a Eurocentric perspective has been terminated. In East Asia and the Pacific, the Cold War in fact never ceased to exist. This has to do with the fact that in Asia the great antipodes of the United States, the People's Republic of China, from the dissolution of the Soviet Union and the Warsaw Pact was not affected and not in the maelstrom of the disintegration of the Real Socialism fell. Regardless of how the economic and social conditions in China will develop, the land for the superpower United States a major challenge - even if Beijing tries, not as a superpower to appear. China is divided into a number of conflicts involved, which beyond the region and to the Pacific to the U.S. hegemonic plan call: the dispute over islands in the China Sea, for instance, or - especially - Beijing's claim to Taiwan include them just as the clash between the two powers in Africa. This is the USA like the hare in the story of the hare and the hedgehog: Wherever the U.S. foothold try, it turns out that China is already here. Even the Korean peninsula plays a prominent role in the continuity of the "Cold War". In the years of poker to the civilian and military nuclear programs of North Korea have all the adversaries of the current tab mutual threat ritual withdrawn. Cold War so as usual!
 
 
And even if we look to Europe who seem to be the old model of the Cold War, especially in the relationship between NATO and Russia, aufzuleben again. The short Georgian-Russian war in South Ossetia last August was almost like a "proxy war": NATO knows now, when Russia for the reasonable limit is reached. And Russia should know what the intentions of NATO and its U.S. leadership in the Caucasian region in the lead shields.
(2) My second thesis is: Are there one or outmoded structures of the Cold War continued with the tendency to solidify again, so take while developing new structures of a "Cold War" on the horizon. These are dual in nature. One is the highly against certain ideological confrontation between the "civilized" and "non-civilized," Christian-occidental modern world and the medieval Islamic world. The inevitable clash of cultures, Samuel Huntington (1996) at the beginning of the 90s of last century saw coming, it seems the attacks on the Twin Towers to have been begun. As for the situation today from the old Cold War is different and so dangerous is the fact that the United States because of their military strength after the Cold War and hot taste, and may result in Iraq and Afghanistan and now in Pakistan too.
(3) My third thesis is: The Western industrialized countries (including Japan), the Cold War in relative transatlantic unity, who has spent gaining foreign policy move to enforce what they themselves define as their national interests. The cracks, the scheduled time and again between the U.S. and the EU states, but also within the EU are visible, indicate long-term strategic contradictions out through the process of political compromise, not endless kitten will be.
 
Main adversaries: the U.S. and Germany
The interesting thing is that the main actors are the same again, already a hundred years ago, the struggle for supremacy in the world are out. After the well-known social scientist and philosopher Immanuel Wallerstein (2002) had this since 1873, Germany and the United States. They represented to 1913 the most successful economies and are delivered from 1914 to 1945 a thirty-year war ", which - in the inter-war period - only a cease-fire was broken. Germany now has the framework of the EU to join us - the U.S. is still on its own and in this moment, despite global political commitment in the isolation around him. The British poodle Blair has abdicated, and the French poodle Sarkozy replacement will probably be home all hands full to do. Wallerstein gives the U.S. a few years for the inevitable decline as a decisive force in world politics. Even today it is so that the U.S. military only to represent a world power, economically, they are no longer. For Wallerstein is therefore no longer the question "whether the U.S. hegemony fades, but whether the United States to find a way abzudanken in dignity, with a minimum of damage to the world and to themselves" (Wallerstein 2002.)
The relatively simple and well-transparent world of bipolarity and the rivalry between a system and attractive appearing tamed capitalism on the one hand and an economically inefficient and democratically deficient appearing socialism on the other hand, is today a highly explosive mixture of three overlapping conflict constellations since been replaced.
You can find a single war in its concentrated expression, namely in Afghanistan. (See below for Strutynski 2008.) The country in the Hindu Kush is not much more to offer than one for the west of interesting geo-strategic location. This is not just about the control of a territory in which or by through a major oil pipeline project to be realized: the link between the oil-and gas-rich Caspian region and the Indian Ocean - so a bypass to Russian territory to circumvent. It is also about the strategic position of Afghanistan: The Land of the Hindu Kush to the south bordering Pakistan (it follows in the southeast India) and in the west of Iran. Russia in the north is only through the Central Asian former Soviet republics of Turkmenistan, Uzbekistan and Kazakhstan separately. And in the eastern reaches a narrow land corridor to the border of China, the great antipodes of the U.S. and the European Union in the struggle for scarce energy resources of the earth. Afghanistan lies in the middle of a region where nearly half of humanity lives and over two thirds of global oil and gas. Afghanistan is one of the most strategic regions of the earth, ideal as a kind of terrestrial aircraft carrier state and for radar systems and missile launch ramps. Who would not have the shots?
 
 
The battle for the "Eurasian chessboard"
The consistency with which the United States in the period of Soviet occupation of Afghanistan all the insurgents with weapons and logistical support and the inexorability with which the current occupiers to take control of the country are fighting, point out that the West is the recommendation of the great strategists Zbigniew K. Brzezinski from the 90s to heart: For the "global supremacy, and the historical legacy in America" will be "crucial", we may, in his book "The only world power" (1997) read, "how the power on the Eurasian continent will be distributed. " The "Eurasian continent - including Brzezinski understood especially the region from the Black Sea, the Caucasus and the Caspian Sea to Central Asia - is the" checkerboard, which is also in the future, the battle for global domination will play. " Hence the interest of Russia, Afghanistan, at least indirectly, one foot in the door to keep. Even after the Zerwürfnis with NATO because of the Georgia crisis, the General Staff in Moscow with the Afghanistan-cooperation with Brussels "is not up for discussion." And the Russian ambassador to NATO, Dmitri Rogozin, the "Izvestia" quoted as saying: "We would be a defeat for NATO in Afghanistan is not located." (Quoted from n. Strutynski 2009a.)
Not just a foot in the door, but wants free access to the West (USA, NATO, EU) itself in the Caucasus and the Black Sea region. The inclusion of Ukraine and Georgia into NATO were on the Bucharest summit identified case and are in the Summit Declaration of Strasbourg has been renovated (NATO 2009). The failed attempt by the West undertook the Georgian leadership, the entire country, including Abkhazia and South Ossetia through a war of aggression under control and reduce annoying to push Russians out, is grandiose failure. The more U.S. and NATO are trying to host Georgia and Ukraine into NATO and to enable the ring to Russia from the south to draw even closer. It started in May 2009 NATO maneuvers in Georgia provocatively stresses in this strategy.
 
It is since the August war in the press on various opinion editorials in fashion again come from a new "Cold War" to speak. The recent events on the Eurasian "checkerboard" call, in fact, memories of the care for old Cold War kept awake. The time of his George F. Kennan invented containment policy (containment) against the Soviet Union is only a potentially harsher variant which, for the names like Constriction (necking) or even strangulations likely to be accurate. Should this succeed, the West could be on the full concentrate counterparty China.
The claim of the United States and NATO, together with the EU for world peace and security it would inevitably calls opposing forces on the plan who are not members of NATO and also by the UN not feel sufficiently represented.
At the moment there are two major organizations that are challenged by the NATO feel the OVKS and the SOZ (see below and Strutynski 2009b). The OVKS (Organization of the Collective Security Treaty) is in 1992 by a number of states, which formerly belonged to the Soviet Union, was founded. Your include Russia and Belarus, the Caucasus Republic of Armenia and the Central Asian states of Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan and Uzbekistan (since 2006). It is a purely defensive alliance, which after the dissolution of the Soviet Union resulting security gap wanted. It was during this entire period, no security role. In October 2008 the Alliance made himself, when it decided that a common reaction to launch. The aim of the force it was, in the case of a military conflict "any aggression against the Alliance off. The remaining tasks are to against international terrorism, drug trafficking and transnational crime, and (natural) disasters to combat.
 
 
The SOZ (Shanghai Cooperation Organization, Shanghai Cooperation Organization, SCO) was founded in 2001, but enjoys much greater attention than the nearly ten years older OVKS. This contributes to the fact that China is the most important emerging global player, a member of the organization. Otherwise you belong - with the exception of Armenia and Belarus - all OVKS States. India, Iran, Mongolia and Pakistan have observer status. Although the Shanghai organization repeatedly emphasized, not as a counterweight to NATO and to understand their main tasks in the economic cooperation presently, its only really visible "successes" military nature, such as a large-scale joint maneuvers in August 2007, the " anti-terrorist struggle "practiced. The other objectives resemble very much those of OVKS: You have committed in the region together drug and arms trafficking and political extremism and to fight separatism. Unresolved conflicts among themselves (such as disputes in cross-border water resources and reserves) should be settled peacefully.
 
Obama-Government: Continuity in foreign and security policy
Finally, I would point to an issue that is now another, is: What has the world by the new U.S. president Obama to be expected. What signs of change in relation to NATO and the general foreign policy orientation of the United States?
In general, it can be said that all policies of the United States foreign and security policy, the greatest continuity. This was already visible in the nomination of Hillary Clinton for Secretary Robert Gates and the Defense Department, which he has under George W. Bush headed. In addition, substantive continuity lines. In particular, the energy issue has become hot topic in the U.S. and NATO in recent years has become. The National Security Strategy of the United States in September 2002 was the direction indicated: it is about "developing new sources and types of global energy, particularly in the Western world, Africa, Central Asia and the Caspian region, it says. And the Munich Security Conference in 2006 dealt primarily with this issue.
 
This new orientation embodies like no other, the new National Security Advisor to the Obama Administration, James Jones (see Rozoff 2009). U.S. General Jones was from 2003 to 2006 Chief of NATO in Europe (SACEUR) and was at this time especially effective on two levels: firstly, he was the "transformation" of NATO from a defensive alliance (Article 5 of the Washington Treaty) in an intervention Alliance. Under his aegis, in particular the NATO-intervention approach. On the other hand, he carried the realignment of NATO to the (global) security of energy resources. So he saw it as his duty to the findings of the so-called Cheney Report, May 2001 ( "Reliable, Affordable, and Environmentally Sound. Energy for America's Future") in military planning to implement. That meant in particular the U.S. and NATO in a position to make political control over the view from its three main regions of energy to win: the Persian Gulf, the area between the Black Sea and Caspian Sea and the West African Gulf of Guinea. Jones is also because as an architect of AFRICOM, the new U.S. command for Africa, which was decided in 2007 and in October 2008 in Stuttgart officially started its operational work (see eg reputation 2008).
American commentators and editorialists, the new security adviser Obama today in one breath with such greats like Henry Kissinger (of this post under President Richard Nixon began) and Zbigniew Brzezinski (security adviser under Jimmy Carter). This will also be expressed that Jones believed, for the most powerful and influential man in the Obama administration positions - with an agenda, which he already as a NATO commander successfully through declined. So had some of the NATO Summit in Riga in November 2006 in relation to "energy security" means a work order issued, "to define the areas in which NATO is to safeguard the security interests of its members added value and at their request, national and international efforts can support. "Furthermore, almost all current NATO missions, a more or less directly related to energy security: the two NATO assistance missions in Sudan and in Iraq, ISAF, in Afghanistan, Operation Active Endeavor in the Mediterranean Sea, the Operation Enduring Freedom in the Horn of Africa and the Kosovo Force (KFOR) in Kosovo. (See Roithner the 2009th)
Shortly before U.S. Secretary of Hillary Clinton on her Europatrip aufbrach to NATO in Brussels to visit, she announced in a press conference that the new administration the term "War on Terror" from their vocabulary had deleted (Wall Street Journal, 31.03. 2009). Basically, they follow a recommendation from the RAND Corporation, in a study from July last year had demonstrated that the "war on terror" as a counter-productive've highlighted (Jones / Libicki 2008). The main result of the study, the 268 terrorist groups in the period 1968 to 2006 under the microscope had: In most cases, the terrorist groups to stop by police and intelligence activities or the fact that the groups with the respective governments have made arrangements regarding the enforcement of their political goals. The U.S. Foreign Minister and the President have nothing to comply with under Bush launched the war against terror in real terms to an end. In Afghanistan and Pakistan, the war even expanded. This is no longer a war against terrorism, but - as in Afghanistan, the specific statement of the Strasbourg NATO summit is to say - about "security for the Afghan people create to protect our citizens and the values, namely freedom, democracy and human rights, to defend. "
The coming war for energy, raw materials and spheres of influence will be so in the name of freedom and democracy are. So again: Not much new under the sun. But this is certainly no consolation.
 
 
Literature


AG alternative economic policy (200): Memorandum of the 2009th From the crisis in the crash, Cologne


Elmar Altvater and Birgit Mahnkopf (2007): competition for the Empire - The Future of the European Union in the globalized world, Munster


Benjamin Beutler (2009): The poor suffer most. In: Neues Deutschland, 8 April


Zbigniew K. Brzezinski (1997): The only world power. America's strategy of domination, Frankfurt / M.


Zbigniew K. Brzezinski (2007): Second Chance: Three Presidents and the Crisis of American Superpower, Basic Books 2007


Gilbert Burnham, Riyadh Lafta, Shannon Doocy, Les Roberts (2006): Mortality after the 2003 invasion of Iraq: a cross-sectional cluster sample survey. In: http://www.thelancet.com/; 11 October
Miguel d'Escoto Brockmann (2009): Statement. To the General Assembly Informal Interactive Thematic Dialogue on the Global Food Crisis and the Right to Food, New York, 6 April,


http://www.un.org/ga/president/63/statements/foodcrisis60409.shtml


Samuel Huntington (1996): The clash of cultures. The Clas hof Civilizations. The reshaping of world politics in the 21st Century, Munich-Vienna


Seth G. Jones, Margtin C. Libicki (2008): How Terrorist Groups End. Lessons for Countering Al Qa'ida. Ed. By the RAND Corporation;

http://www.rand.org/pubs/monographs/2008/RAND_MG741-1.pdf


Michael Krätke (2009): Not only a financial crisis ...;

http://www.rosaluxemburgstiftung.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/Themen/Krise/NichtnureineFinanzmarktkrise.pdf


NATO (2009): Summit Declaration Strasbourg / Kehl; http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/themen/NATO/2009-gipfelerklaerung.html


Rick Rozoff: Global Energy War: Washington's New African Kissinger's plan, Chicago, Illinois (unveröff. manuscript, January 2009)

Thomas Roithner (2009): From Poker to the energy resources of war? The end of NATO at the end of the fossil fuel era? Into. Science & Peace, Issue 1


Werner Ruf (2008): AFRICOM - The handle of the United States to Africa. In: creative utopie No. 216, October, pp 883-892


Olivier de Schutter (2009): Statement. Interactive Thematic Dialogue of the U.N. General Assembly on The Global Food Crisis and the Right to Food, Trusteeship Council Chamber, New York, 6 April;


 
http://www.srfood.org/images/stories/pdf/otherdocuments/15-srrtfstatementpanelrtf-06-04-09.pdf


Hans von Sponeck (2009): UN and NATO: What security and for whom? In: Ralph-M. Lüdtke,

Strutynski Peter (ed.): The world according to Bush, Kassel (forthcoming)


Peter Strutynski (2001): Nothing new under the sun? The wars of the 21st Century. In: Forum on Science, No. 4, October, p. 59-63 Peter Strutynski (2003a): The United States is not omnipotent. In: Violence peace according to the will of the only world power? Ways out of danger. Contributions to the 11th Dresdner Peace Symposium, DSS-Arbeitspapiere, No. 65, p. 6-18


Peter Strutynski (2003b): The old and new wars: continuity and discontinuity in the global political conflict constellations. In: ÖSFK (Ed.), Peace Power Europe, Münster, p. 85-99


Peter Strutynski (2008): The only alternative to the Afghanistan war is no war. In: Erhard Crome (ed.), International Politics in the 21st Century. Lines of conflict and geostrategic changes, Berlin, pp 140-150 Peter Strutynski (2009a): From Afghanistan to Georgia: Position battles for the new world order. In Our Time, 29 August


Peter Strutynski (2009b): The globalization of NATO - or the militarization of the globe. In: Federal Committee Peace counsel and AG Peace Research (Ed.), NATO's 60 years: Enough! Peace EXTRA Memorandum 2009, Kassel, p. 7-24


Terre des hommes / Welthungerhilfe (2007): The reality of development. A critical inventory of German development policy, Fifteenth Report 2006/2007, oO, November
Immanuel Wallerstein (2002): The Eagle Has Crash Landed. In: Foreign Policy, July / August; http://www.foreignpolicy.com/


The World Bank 2009: World Development Report 2009: Reshaping Economic Geography, Washington


Jean Ziegler (2005): The Empire of Shame. The fight against poverty and oppression, Bertelsmann: Munich


* Unit on the 17th isw-forum, "The capitalist crisis and the new global distribution of power, 9 May 2009 in Munich


This article appeared in: The capitalist crisis and the new global power distribution 17. isw-

forum; isw REPORT NO. 77, Munich 2009, p. 20-26.


Further contributions to the book: Conrad Schuhl: The West is losing its dominance - Cooperation and Conflict in the new world Richard D. Wolff: The Obama Strategy: America's

new role in the global economy Walter Baier: The European Left and the crisis


http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/themen/Weltordnung/strutynski3.html

Donnerstag, 16. Juli 2009

தேசியப் பொருளாதாரம்:

பைத்தியக்காரத்தனமும்,குழப்பமும்,இன்னுமிது ஆரம்ப நிலையிலேயே உருவகிக்கிறது.
 
 
 
பொருளாதாரக் காரணிகள்-சூழ்நிலைகள்,சுமைகள்-அதிர்வுகள் ஒரு சுவையான சம்பவங்களாக மாறிப்போகிறது.இது குறித்த அறிவானது பலரிடமும் ஆரம்ப நிலையைவிட மோசமாகவே காணக்கிடக்கிறது. இதனால் எந்த உற்பத்திப் பொறிமுறையானது மானுடர்களுக்குப் பொருத்தமானது-எதுதாம் பலமானதாகவும்,இறுக்கமாகவும்,தளராதாகவும் இருக்கும்?எந்தப் உற்பத்திப்பொறிமுறை அமைதியையும் மகிழ்வையும்-சீரையும்,சிறப்பையும்-நியாயத்தையும் அளிக்கும்? ஏதாவது விருப்பத்துக்குரிய பொருளாதாரக் கட்டமைப்பு உலகிலுண்டா,அல்லது மீள மீளக் கதையாடும்-எதிர்ப்பிடும் தத்துவார்த்தங்கள்,பொருளாதாரக் கண்ணிகள் ஒன்றையொன்று முட்டிமோதிக்கொண்டு ஒரு நாகரீகப் போக்கைக் கடைப்பிடிக்க உதவுகிறதா?
 
 
பொருளியலாளர்கள் இது குறித்து எதைக்கொண்டிருந்தார்கள்?
 
 
பொருளாதாரப் பாடமானது உலகில் மிக,மிகப் பழமையானதல்ல. இயற்பில்,மருத்துவம்,கணிதத்துக்கு உள்ளதுபோன்று பழமையான அறிவுப்பரப்பு பொருளியல் அறிவுக்கு இல்லை.இது வளரும் நிலையிலேயே இன்றும் இருக்கிறது.இப்படிக் கூறாதிருந்தால் சமூகத்தின் வளர்ச்சிக்கட்டம் முடிவடைந்திருக்கணும்.இஃது சாத்தியமின்றியிருந்தால் வளரும் தன்மையில் பொருளாதாரவாழ்வு இருக்கிறது.
 
 
பொருளாதாரம் வளர்ந்த நிலையென்பது தனியார் தத்தமது பண இருப்பைக் கட்டடங்களாகக் கொண்டிருப்பதால் ஏற்படுவதல்ல.மாறாக மக்களின் அன்றாடத் தேவைகளை நிறைவுசெய்யவும்,உழைப்பு நேரம்குன்றிய பொழுதில் அனைத்தையும் பெறும் இயங்கு நிலையே வளர்ச்சி நிலையாகும்.இங்கு மக்கள் தேர்வானது சுதந்திரமான வாழ்வாகவும்,சமாதானமான உற்பத்தியுமாகவிருக்கும்.
 
 
தேசியப் பொருளாதாரம்-பொருளாதாரம் எனும் வார்த்தையானது முதன்முதலில் 1776 ஆம் ஆண்டளவிலேயே உருவாகிறது.இந்தக்காலக்கட்டமானது கொலனித்துவத்தின் உச்சக்கட்டமாகும்.உலகின் அனைத்து வளங்களையும் பிரிடிஸ் ஏகாதிபத்தியம் சுரண்டிக் கொண்டிருந்த காலத்தில் தேசியப் பொருளாதாரம் குறித்த கருத்தமைவானது இந்த ஆளும் கும்பலுக்கு அவசியமாகவிருந்தது.இதை உந்தித் தள்ளிய மிகையான செல்வக் குவிப்பானது அதன் இருத்தலுக்கும்,பாதுகாப்பக்கும் அவசியமான உற்பத்திப் பொறிமுறைகளைவேண்டிக் கொண்டது.அன்றைய தேவையைக் குறித்த சிந்தனையானது'தேசியச் செல்வத்தின் காரணியும் இயற்கைக்கூடான ஆய்வும்'எனும் தலைப்பில் ஆடம் சிமித்தை(1723-1790) சிந்திக்கத்தூண்டியது.1776 வருடம் மேற்காணும் தலைப்பில் வெளியிட்ட அவரது பொருளியல் நூலானது இன்றுவரையும் முதலாளியத்தின் பாடத்திட்டத்தில் முடிசூடா மன்னனாக இருக்கிறது. ஆடாம் சிமித்தும் அவரது முன்னோர்களின் எண்ணங்களும் 'சுதந்திரப் பொருளாதார அரசியலை'வலியுறுத்துகிறது.இது கண்டம்விட்டுக் கண்டத்தைச் சுரண்ட தனிநபர்களைத் திரட்டும் அரசியலைப் பரிந்துரைக்கிறது.தனிப்பட்ட ஏகாதிபத்திய முதலாளி தனது அடியாட்படையுடன் உலகத்தைக் கொள்ளையிட இது கோரிக்கைவிடுகிறது.இதன் அர்த்தமானது'சுதந்திர வர்த்தகம்','போட்டி','தனித்துவ நிறுவனங்கள்',தனியார் செல்வம்'ஆகியவற்றைப் பலப்படுத்துவதும்-பெருக்கிக் கொள்வதாகும்.இதனை அரசு ஏற்கும் பட்சத்தில் அனைவருக்கும் மகிழ்வான வாழ்வுகிட்டுமென்பது ஆடமின் பொய்யுரையாகும்.இதன்படி உலகம் போரையும் அதீதசுரண்டலையும் இன்றுவரை கடைப்பிடிக்கின்றது.இதற்கு 'மான்சிஸ்டர் லிபிரால்கள்'19ஆம் நூற்றாண்டில் மிகக் கேவலமான சமூகச்சமமின்மையையும்,அடிமைத்தனத்தையும் தந்து நிரூபித்தார்கள். அப்போ இதன் மாற்று யாது?
 
 
ஆடம் சிமித்தும்,கார்ல் மார்க்சும்:
 
 
மூலதனத்தின் தனியுரிமைக்கும்,எதுவமற்ற தொழிலாளர்களுக்குமான காரணியை ஆடம் சிமித்துக்கு நேரெதிராகக் கண்டவர் கார்ல் மார்க்ஸ்(1818-1883)'கூலியானது செய்த வேலைக்கான பெறுமானமல்ல,மாறாகத் தொழிலாளி அரைவயிற்றை நிரப்பிக் கொண்டு மறுநாள் வேலைக்கு வருவதற்கான-உயிர்ப்புக்கிடும் பிச்சை'என்றார்.இதன்மூலம் முதலாளி தனக்குச் சொந்மில்லாத-தொழிலாளியின் உழைப்பைச் சுரண்டி மிகையான உபரியை செல்வமாக்கிறான் என்ற விஞ்ஞானத்தைக் கண்டடைந்தார்.இதனால் சமூகத்தில் ஏற்றதாழ்வும்,வர்க்கப்பிரிவினையும் நிதர்சனமானது.இது காலாகாலத்துக்கும் நீடித்தபடியே வர்க்கச் சண்டையைக் கொண்டு மக்களையும்,உலகத்தையும் நாசமாக்கும்.எனவே பாட்டாளிய வர்க்கமானது பலாத்தகாரமாக தனியுடமை முறைமையைத் தூக்கியெறிந்துவிட்டு,உற்பத்திச் சக்திகளை பொதுவுடமையாக்கியாகவேண்டும்.இதன்மூலம் வர்க்கபேதமற்ற மனித வாழ்வை எய்திட முடியும்.மார்க்சின் கருத்தானது இன்றுவரையும் எந்தக் கொம்பனாலும் முறியடிக்க முடியாத விஞ்ஞானமாகும்.
 
மார்க்சும்,ஆடம் சிமித்தும் வெவ்வேறான சமுதாயத்தையும்-பொருளாதார உறவுகளையும், முறைமைகளையும் கண்டடைந்தபோது-இவர்களுக்கருகில்(இடையில்?) உருவாக்கப்பட்டதுதாம் சில்வியோ கேசலின்(Sivio GESELL 1862-1930)நியாயப் பொருளியலும்(Die Natuerliche Wirtschafts Ordnung இயற்கையான பொருளியல் ஓழுங்கு),ஜோண் மைனார்ட் கெய்னெஸ்டின்(John Maynard Keynes 1883-1946) 'பற்றாக்குறை கிடப்பு'திட்டவாக்கமாகும்.
 
 
கேசலும் கேய்னெஸ்சும்:
 
 
கேசலின் Silvio Gesell (1862 - 1930)பொருளாதாரவிதிகள் இன்று மிகப் பரிச்சியமான எடுகோளாக மாற்றப்பட்ட நிலையிற்றாம் நம்மில் பலர் மாக்சியத்தைக் கெட்டிதட்டிய தத்துவமாகவும்,காலப் பொருத்தமற்ற கற்பனாவாத-உடோப்பிசமெனச் சொல்கிறார்கள்.இவர்களிடம் நியாயமிருப்பதற்கான எந்தத் தரவுமில்லை.ஏனெனில் இவர்களின் ஆசான் கேசலிடமும்,கெய்னெஸ்சிடமும் இந்த விவகாரம் குறித்த விஞ்ஞானமில்லை.
 
சில்வியோ கேசலின் பிரச்சனை என்னவென்றால்,சமூகத்தின் வறுமைக்கு-ஏற்றதாழ்வுக்கு மார்க்சியக் காரணிகளான 'உற்பத்திச் சக்திகளின் தனியுடமை' காரணமில்லை என்பதே.இஃது திட்டமிட்ட தவறென்பதை கேசல் முன்வைத்தபோதே அவர் தவறுசெய்வதாக அன்றே பல ஆய்வாளர்கள் சுட்டியும்,இதை இன்றுவரை சந்தைப்பொருளாதார வாதிகள் அழுங்குப் பிடியாய்ப் பிடித்துள்ளார்கள்.சமூகத்தின் வறுமைக்கு'நிலத்தின் தனியுடமையும்'பணத்தின் சழற்சியுமே' காரணமாகக் கேசல் முன்மொழிகிறார்.பணம் தனிநபர்களை செல்வந்தர்களாக்கும்போது ,அப்பணமானது கருப்புப் பணமாக நிலவுரிமையைக் கைப்பற்றும்.இஃது எப்பவோ பதுக்கப்பட்டு,பணமுடக்கத்தைச் செய்து- பின் வெளிவரும்போது பொருளாதாரச் சுற்றோட்டத்தை தேங்க வைக்கிறது,இதனால் மீளவும் பற்றாக் குறையானது கடன் பளுவைச் செய்யத்தூண்டும்.கடனின் வட்டியும்-வட்டிக்குவட்டியும் பெரும்பாலான உற்பத்திச் செலவை உயர்த்தும்.இதன்போது நிகழும் தாக்கமானது சமூக ஏற்றதாழ்வையும்,வறுமையையும் ஏற்படுத்துவதாகவும் கேசல் முன்வைக்கிறார்.சமூகவுற்பத்தி தாழ்ந்த நிலையிலும், அரச கடன் பளு உயர்ந்தும் சமுதாயத்தை வறுமைக்குள் தள்ளுவதாகக் கூறினார்.இங்கே அவர் உற்பத்திச் சக்திகளின் தனியுடமையானது உபரியை ஏற்படுத்துவதை திட்டமிட்டு மறுத்தார். பொருளாதாரத்தின் அதீத வளர்ச்சியானது சமூக உற்பத்தியைவிட பன்மடங்கு உயரும்போது கூடிவளரும் பங்கீடானது.இது கீழிருந்து(தொழிலாளர்களிடமிருந்து) மேல்நோக்கி(உடமையாளர்களுக்கு) பங்கீட்டைச் செய்வதாகவும்,இதன் வேகம் அதிகமாகும்போது நிலமையை அரசு கட்டுப்படுத்த முடியாததாகவும் முன்மொழியப் படுகிறது.
 
இதைக் காரணமாகக்கொண்டு கேசல் 'சுதந்திர பணம்,வட்டியற்ற நிதி'(Umlaufgesichertes Geld – Idee und Rationalisierung)பாதுகாப்பான பணச் சுற்றோட்டம் மற்றும் எண்ணம்-நியாயத்தன்மை) என்னும் மாய மானைத் துணைக்கழைக்கின்றார்.இதை இன்றுவரை முதலாளிகள் செய்யவுமில்லை.நிலவுரிமையை அரசிடம் கையளிக்கவுமில்லை.அந்தோ கேசல் மரணப்படுக்கையில்.மயிலே,மயிலே இறகிடுவாயா என்பதே கேசலின் நிலைமை.கேசலின் மொழிவானது 'சுதந்திர நிலம்'மக்களின் சொத்தாக அரசிடமிருந்து வட்டியற்ற குத்தகையாகவும் இருக்கின்றது.கெய்னெஸ் ஆடம் சிமித்தைப் பின் பற்றும் மனிதர்.இவரின் திட்டத்தை செயற்படுத்தவிரும்பிய மூலதனவாதிகள் இன்று போரினினூடு ஜனநாயகம் பேசுவதில் வல்லவர்களானார்கள். அதாவது பொருளாதாரச் சுற்றோட்டத்தில் அரசு சமூக உற்பத்திகளை-அரச ஒப்பந்தங்களை தனியாரிடம் கையளித்து,உற்பத்தியாளருக்கு வரிச் சலுகை செய்யும்போது பொருட்களின் விலை குறைந்து நுகர்வாண்மை பெருகுமென்பது கெய்னெசின் கூற்று.இன்று நம்முன் விரிந்துகிடக்கும் தவறுகளை இவர் பெயரால் சொல்லித்தப்ப பொருளியலாளர் முனைகிறார்கள்.
 
 
இருபதாம் நூற்றாண்டின் இறுதியரைப்பகுதிபூராகவும் கேய்னிசம்(Keynesianimus) பொருளாதாரத்திலும் அரசியலிலும் மாபெரும் செல்வாக்குச் செலுத்திய பொருளாதாரத் தத்துவமாகும்.கடன் நிதிமூலதனத்தினால் நிதியிட்டுக்கொள்ளப்பட்ட அரசநிதிப் பொறிமுறையானது மேற்குலகப் பொருளாதாரத்தைத் தூக்கி நிறுத்தித் தெம்பிட்டது.ஜேர்மனி இந்தப் பொறிமுறையை ஐம்பதுகளில் அச்சொட்டாகக் கடைப்பிடித்தது.இதன் தாக்கம் இன்று பெரும் அரச கடன் சுமையாக இருக்குமென அன்றைய கேய்னிசின் விசிறிகள் கனவும் கண்டிருக்கவில்லை.ஆரம்பத்தில்பொருளாதார வளர்ச்சியும்,சமூக அமைதியும் இதன்மூலம் கிட்டியதுண்மை.இதை நீண்டகால நோக்கில் பெரும் வருவாய்யாக்கிக்கொண்ட பெருமுதலாளிகள் வர்க்கம் வங்கிகளை இடைத் தரகர்களாக்கிக் கொண்டு அரசையும்,மக்களையும் ஒட்டச் சுரண்டிக் கொழுத்தது.இதன் தாக்கத்தால் இன்றிந்தக்காரியத்தை மூடிமறைக்க அரசும்,அரசிலாளர்களும் பெரும் பிரயத்தனப்பட்டு மக்களைத் திசைதிருப்பிக் கொண்டிருக்கிறார்கள்.
 
 
ஆனால் இந்தப் பொறிமுறையானதோ மேற்குலகப் பொருளாதாரத்தைப் படுகுழியில் தள்ளிய அநுபவத்தைப் பாடமாக்கிய உலக வங்கியானது இலத்தீன் அமெரிக்க-ஆபிரிக்க,இந்தியத் துணைக்கண்டத்துக்கு இந்தப் பொறிமுறைமூலம் கடன் நிதிமூலதனத்தைக் கொடுத்துத் தனது வளத்தைப் பெருக்கி, தன்பின்னால் ஒழிந்திருக்கும் முகமூடித்திரடர்களுக்குப் பெரும் இலாபத்தை அள்ளிக் கொடுத்தபோது மேற்கூறிய நாடுகளும் திவாலாகி, அந்தந்த நாட்டுக் குடிகள் பட்டுணிச்சாவை எதிர்கொள்கின்ற பரிதாப நிலையை நாமின்று காண்கிறோம்.
 
 
சுதந்திரப் பொருளாதார முயற்சி ஆரபத்திலேயே திவால்:
 
 
மேற்கூறிய நான்கு பொருளாதாரத் தத்துவங்களில் லிபிரலிசம்,கேய்னிசம்,மார்சிசமாகவே நான்கும் பொதுமைப்படுகிறது.இதில் மூன்றுமே வௌ;வேறு சூழல்களில் முயற்சித்துத் தோல்வியடைந்துள்ளன.இஃது வரலாறு.இதுள் மார்க்சியப் பொருளாதாரச்'சோஷலிசக்'கட்டுமானம் எங்ஙனம் தோல்வியுற்றதென்பதை நாம் இக்கட்டுரையின் பின் பகுதியில் பார்ப்போம்.முதலில் மற்றவற்றைப்பார்ப்போம்.
 
 
லிபிரலிசம் பொருளாதாரத்தில் மேற்குறிப்பிட்டபடி சமூக ஏற்ற தாழ்வுகளை ஏற்படுத்தி சமதாயத்தைப் பூர்ச்சுவாக்களாகவும்,பாட்டாளிகளாகவும் பிளந்தெடுத்தது.அளவுமுறையற்ற மூலதனவூக்கத்தால் குவிப்புறுதியும் கடும்கூலி ஏய்ப்பும் தொழிலாள வர்கத்தையின்னும் ஓட்டச் சுரண்டிக் கொள்ளத்தாம் இவர்களால் திட்டமிடமுடிந்ததே தவிர பொருளாதார சுபீட்சத்தையல்ல.இதன் காரணமாகவே கடும் சுரண்டலும் வறுமையும் மக்கள் சமூகத்தில் தலைவிரித்தாடியது.இந்தத் தத்துவத்தின் மகிமையை நிராகரிக்கவிரும்பாத ஆளும் வர்க்கமானது 1980களில் நவ லிபரலிசமாக முழுவுலகையும் வலம் வந்து உலகைத்திவாலாக்கிய வரலாறாக நீண்டுகொள்கிறது.இந்தக் கொடுமையானது மனிதாபிமானமற்ற முறைமைகளில் அரசியலையும்,மனிதவுரிமையையும் புண்படுத்தியது.காலாகாலத்துக்கும் மாறாத வடுவாக மனிதர்களைக் கொல்லும் அணுவாயுதங்களாக இதன் திமிர் வளர்ந்துள்ளது.இப்பரிணாம வளர்வானது எக்காலத்துக்கும் முதலாளிய நலன்களை மையப்படுத்தும் கல்வி,கலை,விஞ்ஞானப் பொறிமுறைகளையெல்லாம் இதன் மையவலுவைக்கூட்டும் ஊடகமாகக் குறுக்கப்பட்டுள்ளது.இத்தகைய செல்நெறியானது அரசியலைப் பூhச்சுவாக்களினது நலன் சார்ந்த அரட்டையரங்கமாகவும்,அவர்களது உரிமைகளை-செல்வங்களைக் காக்கும் அடியாட்படையாகவும் வைத்திருக்கிறது.இந்த முறைமைகளை அரசியற்பொருளாதாரத்தில் அச்சொட்டாகக் கற்றுக் கொடுக்கும் கல்வியானது அதன் வன்மமான சொற்சிலம்பத்தால் மக்களையின்னும் அடிமைப்படுத்தும் கல்வியாளர்களை உற்பத்திசெய்கிறது. இத்தகையவர்களே தமக்கத்தாமே 'குட்டிப் பூர்ச்சுவா'என்று சூட்டுமளவுக்கு இதன் உட்கட்டுமானத்தை உருப்படியாக அறியாத நிலையில,; மாhக்சியர்களைக் கேவலமாகச் சாடும் நிலையையெடுக்கிறர்hகள்.
 
 
இந்த லிபரலிசம் எப்படி தோல்வியான பொருளாதாரச் சுற்றோட்டத்தைத் தந்ததோ அதே மாதிரித்தாம் கேய்னிசமும் மக்கள் நல அரசியலைப் போலிக்கு முன் மொழிந்தாலும் எதையும் செய்யவலுவற்ற சுரண்டல் மூலதனமாகச் சுருங்கியது.இவர்களது பார்வையில் இப்போது சந்தைப் பொருளாதாரமானது மனித முகத்தோடான சந்தைப் பொருளாதாரத்தை முன் மொழிகிறது.இது அப்பட்டமான பொய்யென்பதற்கு இதன் உற்பத்திப் பொறிமுறையும்,உற்பத்திச் சக்களுக்கும்-உறவுகளுக்குமான உறவே அதை அம்பலப்படுத்துகிறது! உபரியென்பது வெறும் பொருள் விற்பனையில் சாதாரணப் பெட்டிக்கடைக்காரன் பெறும் சில்லறையல்ல.எனவே அதன் வீச்சும் குவிப்புமானது உற்பத்திச் சக்திகளின் தனியுடைமையாளனின் கைகளில்தாம் குவிகிறது.அதை வேறொரு கட்டுரையில் விளக்குவோம்.
 
 
சில்வியோ கேசலின் திட்டமானது எந்தக் காரணத்தாலும் மனித வதையை நிறுத்தப் போவதில்லை.மத்தியில் குவிக்கப்பட்ட அரசியல் பொருளாதாரக் கட்டமைவுகளை நகர்புறத்திலிருந்து கிராமங்களைநோக்கித் தள்ளுவதும் அதனூடாக அபிவிருத்தித் திட்டங்களும்,பொருளாதாரத் தேவைகளும் புதிய முதலீட்டையும் வேலைவாய்புக்களையும் கூட்டிவரும்போது அதன் சாத்தியத்தால் உற்பத்திச் செலவு மிகமிகக் குறைந்து, புதிய சந்தைகளைத் தேடிக் கொள்வதும் கிரமிய வலுவைக் கொண்டு புதிய சந்தைப் பொருளாதாரத்தில் முழுமக்களும் பங்கு கொள்வதாலும் தனித்த மொனேப்போல் அழிந்து மனிதமுகப் பொருளாதாரம் நிலைப்படுமென கேசல் மொழிகிறார்.
 
 
இங்கும் கேசலிடமும்,கேய்னிஸ்சிடமும் இருக்கும் கருத்துக்களானது அரச கடன் பற்றிய கருத்தோட்டத்தைச் செம்மையாகப் புரியவில்லை. அரசகடனும்,நிதிமூலதனத்தின் கடன்களும் அதீத வரிச்சுமைகளை மக்கள்மீது திணிக்கிறது.கடன்களின் வட்டியும்,பின் அந்த வட்டிக்கு வட்டியுமாகப் பல்கிப் பெருகும் கடன் சுமை நாட்டையே திவாலாக்கிறது.இதை கேய்சல் சுதந்திரப் பணச் சுற்றோட்டத்தால் நிவர்த்திக்க முனைகிறார்.இதுதாம் கேய்சலின் மிகப் பெரும் பலயீனமாகும்! கேசலின் மொழிவுகளை வளர்ச்சியடைந்த கிராமங்களும்(மேற்குலகத்தின் கிராமங்கள்) கிராம சபைகளுமே ஏற்றுக்கொள்ளும் பண்பைக் கொண்டுள்ளன!இதை நமது மாட்டுவண்டிக் கிரமத்தோடு பொருத்திக் கொண்டால் அங்கு வேப்பம்பூ,இலுப்பம்பூ வடகம்தாம் உற்பத்திச் சாலைகளில் செய்யலாம்.எனவே இதை மேற்குலக அரசுகள்கூட மிகவேகமாக ஏற்றுக் கொண்டு காரியமாற்றவில்லை.வளர்ந்த நகரங்களான பெரு நகரங்களை குட்டி நிர்வாகத்தோட (மற்றைய பகுதிகளோடு தொடர்பாடாத)யூனியன் பிரதேசமாக வரையறத்து முயற்சிக்கிறார்கள்.அதுவும் வேலையில்லாத்திண்டாடத்தைக் குறைக்கவில்லை.ஜேர்மனியப் பெருநகரங்களான பிறிமன்,கம்பேர்க்,பேர்ளின் இத்தகைய பொறிமுறையில் இயங்குகின்றன.இத்தகைய நிலைமைகளில் தேசியப் பொருளாதார அறைகூவல் அப்பப்ப மேலெழுகிறது.இதுவே இன்று ஜேர்மனிய உற்பத்திப் பொருட்களை மக்கள் வேண்டி வேலைவாய்பைப் பெறும்படி மந்திரமோதுகிறது.நுகர்வுப்பொருட் துறைகளுக்கான மந்திரி திருமதி கூன் முன்வைத்துக் கொள்ளும் கருத்தும் இஃதே.
 
 
அனைத்துப் பொறிமுறைகளும் சிதறும்?:
 
 
இப்போது உருவாகும் பிரச்சனையானது தத்துவார்த்தம்,எதிர்த்துவார்த்தம் என்ற இரண்டு தளங்களாகும்.இங்கு நிறுவப்பட்ட-நிறுவனப்பட்ட மாபொரும் கருத்தாடலானது பொருளாதாரத்தில் புதியவொரு பொறிமுறையை நிறுவிக்கொள்ள தூண்டுகிறது.இதை வலப்படுத்தும் இன்றைய உலக வங்கியானது மனித முகத்துடனான... என்ற முகமூடியைத் தாங்கிப் பாசாங்கு செய்கிறது.இதன் உச்சக்கட்டமானது மூன்றாமுலகைச் சுற்றியே திரடர்களைக் கனவுகாணத் தூண்டியுள்ளது.இதன் பலாபலன் மினரல் வாட்டர் குடிப்பதற்கும்,சொகுசு வாழ்வு வாழுவதற்கும் பாமரரைத்தூண்டிக் கொள்வதும் அதனூடாக அனைத்து இயற்கைவளத்தையும் கொள்ளைபோடுவதே பொறிமுறையாக விரிகிறது.
 
 
சில்வியோ கேசலின் சுதந்திப் பொருளாதாரப் பொறிமுறையானது மூன்றாமுலகப் பொருளாதாரவலுவை முன் வைத்தே தோற்றம் பெறுகிறது.அவரது கனவானது உலகப் பெரும் முதலாளிகளை வலுவிழக்க வைத்து,முதலாளியச் சந்தையை மக்கள் சந்தையாக்கி அனைவரும் பங்குபற்றி மனிதாபிமானமான முதலாளியப் பொறிமுறையைக் கட்டுவதே.எனினும் இதுதாம் உடோப்பிசமாக விரிகிறது.இன்றிருக்கும் 'வர்த்தகக் கொன்சேர்ன்கள்' மட்டற்ற சுரண்டலில் புரண்டுவரும்போது இவர்களிடமிருக்கும் அதிகாரமானது எதார்த்தில் அழிக்கப்பட முடியாத வலுவாகும்.இதைப் பொருளாதார மறுசீரமைப்பால் நிகழ்தப்பட வாய்ப்பேயில்லை.இந்த அதிகாரமானது வளர்ந்து விருட்சமாகிய விஞ்ஞானத்தின் துணையோடு தன்னைப் பிணைத்தே வளர்கிறது.இதன் வலவானது சந்தைகளில் செல்வத்தைப் பொருட்களில் ஸ்தூலமாக்காது வெறும் காற்றில் ஸ்தூலமாகிறது.இது செய்மதிகளின் வளர்ச்சியோடு அதைச் சந்தைப் படுத்தும் பொருள்களின் வடிவங்களாக்கின்றன.கைத் தொலைபேசி,செய்மதித் தொலைக்காட்சி,இணைய-தொலைத்தொடர்புத் துறைக் கம்பனிகளென பொருளாதாரத்தில் 'பொருட்களின் இருப்பு' அழிக்கப்பட்டு காற்றே(அலைகள்?) பொருட்களின் இடத்தைக் கைப் பற்றியுள்ளன.
 
 
கேய்னிசமானது நீண்டகாலத்துக்குத் தன்னைத் தயார்ப்படுத்திக்கொள்ள முடியாது போய்விட்டது.அவ்வண்ணமேதாம் மார்க்சியத்தின் சோஷலிசக் கட்டுமானம் தன்னைக் காத்துக்கொள்வதற்கான உற்பத்தியூக்கத்தையும்,அதைக்காப்பதற்கான வியூகத்தையும் மக்கள் பண்பாக மாற்றாத வடுவைச் சுமக்கிறது.இந்தப் பண்புமாற்றம் கல்வியில்,கலைபண்பாட்டில் வளர்த்தெடுக்கப்படாத போக்கால் மதில்களும் ,கம்பிவேலிகளும் நாடுகளைச்சுற்றி எழுந்தன.இதுவும் மூலதனவாதிகளிடமிருந்து இவ் நாடுகளைக் காக்கவில்லை.இதை நாம் தனியே விவாதிப்போம்.
 
 
மூலதனத்தில் ஏற்பட்ட மொனோப்போல் சுழற்ச்சியானது மாபெரும் 'கொன் சேர்ன்களை' உருவாக்கியது.அதுவே உற்பத்தியில் ஆதிக்கத்தையும்,சந்தையில் தீர்மானகரமான பாத்திரத்தையும் கைப்பற்றியது.இதன் மூன்றுகால் பாய்ச்சல் அதிகாரமானது நடுத்தர உற்பத்தியாளர்களைக் காவுகொண்டு,தேசங்கடந்த கம்பனிகளையுருவாக்கி உற்பத்தியின் அனைத்து சாத்தியங்களையும் தனது வலுவுக்குள் திணித்துள்ளது.இதைமீறும் போராட்டமானது தேசங்கடந்தவொரு புதியபாணியிலான கூட்டைத் தொழிலாளர்களுக்கும்,நடுத்தர உற்பத்தியாளர்களோடும் இணைக்கும் காலமானது வெகு தூரத்தில் இல்லை.
 
 
இதன் அர்த்தமானது அனைத்துப் பொருளாதாரப் பொறிமுறைகளும் ஒவ்வொரு காலக் கட்டத்தில் சிதிறிவிடுமென்பதே.இதற்கான காரணமானது மக்கள் நலவாழ்வோடும்,தொழிலாளர்களின் உரிமைகளோடும் சம்பத்தப்பட்டது.
 
 
 
இன்றுள்ள பிரச்சனையானது பொருளாதாரம் பற்றிய கணிப்பீடுகள் எதைநோக்கியது என்பதாகும்! பங்குச்சந்தையின் உறுப்பினர்கள்(பங்காளர்கள்) தமது வருமானத்தைக் கட்டிக்காப்பதும்,மூலதனத்தைப் பெருக்குவதா அல்லது நாட்டினதும்,குடிகளினதும் நல்வாழ்வுக்காக உழைப்புப்பிரிவினையகற்றிய சூழலையுருவாக்கி முழு மக்களுக்குமானவொரு பொருளாதாரத்தைக் கட்டிக் கொள்வதா?இந்தச்சிக்கலானதுதாம் மக்கள் நல்வாழ்வைப் பற்றிய கொள்கையுடைய சிந்தனையாளர்களை பெரிதும் பாதித்தது.இவர்களில் முக்கியமானவர் திரு.மார்க்ஸ் அவர்களே, வரலாற்றில் மிக முக்கியமான சிந்தனையைச் செய்தார்.எனினும் இந்த நூற்றாண்டில் மீண்டும் ஆரம்ப நிலையில் பலவற்றைச் சொல்லவேண்டியுள்ளது.கடந்த காலங்களில் பொருளாதார வளர்ச்சியானது பல மடங்கு உற்பத்தித் திறனை வளர்த்துள்ளது.இது பாரிய உபரி வருமானத்தை முதலாளிகளுக்கு அள்ளி வழங்கியும் நாடுகள் திவாலாகிறது.முதலாளிகள் மட்டம் உயர்ந்துயர்ந்து செல்கிறது,இது எங்ஙனம் நிகழ்கிறது?
 
 
 
மார்க்சினதோ அல்ல சில்வியோ கேசலினதோ நோக்கம் வேறுபட்டமாதிரியான முறைமைகளில் மக்களின் அவலத்தை நீக்குவதாக இருக்கிறது.இஃது ஆடம் சிமித்திடம் துளியளவேனுமில்லை.ஆடம் சிமித்துக்கும் மார்க்சுக்கும் குறுக்கால் கோடுகிழித்து புதியவொரு கனவை விரித்திட்ட கேசல் இன்றைய பணமுறைமையையும்,வட்டி-வட்டிக்குவட்டி முறைமையைத்தாம் சமூக ஏற்றதாழ்வுக்குக் காரணமாக முன்நிறுத்துவதால் அவர் இறந்த பின்பும் அவரது கொள்கையை புரட்சிக்கெதிராக முன்நிறுத்தும் புத்திஜீவிகளை இன்றைய பல்கலைக்கழகங்கள் உலகெங்கும் உருவாக்கிவிட்டுள்ளது.இந்தப் புத்திஜீவிகளின் தொந்தரவே நம்மையின்னும் கேவலமாக புத்தியொடுக்குமுறை செய்கிறது.இது சிந்தனையின் அனைத்து முறைமைகளையும் ஒற்றைப் புரிதலோடு பொருத்துகிறது.இது தாரளமாகக் கற்பனையுலகைத் தயார்ப் படுத்துகிறது.இந்த உலகத்தின் பிரதியீடாக நம்முன் எஞ்சி நிற்பது 'ஆளுமையுடையவர்கள்-அறிவாளிகள் 'மேலும்,மேலும் வசதியாக வாழ்வை அமைக்கமுடியும்-அறிவற்ற மூடர்கள்தாம் வறுமையில் கிடதளுந்துகிறார்கள் என்ற வாதம்.இங்கு பல்லாண்டாக-சுமார் 5000 வருடங்களாகக் கட்டியமைக்கப்பட்ட பூர்ச்சுவாக் கருத்தியல் மிகவும் வர்ணந்தீட்டிய பொலிவில் நம்முன் மீளவும் கொணரப்படுகிறது.இத்தகைய மொன்னைப் பேச்சானது இருஷ்சியாவையும்,கிழக்கைரோப்பிய நாடுகளையும் சோஷலிசத்தின் தோல்வியின் முகமாகவும்,சீனாவை அதன் படிப்பினையாகவும் காட்டமுனைகிறது.இது தாம் நவ காலத்து முதலாளியக் கருத்துகளில் புதிய பாணியிலான கருத்தாதிக்கம்.இதைக் கொப்பிபண்ணும் மூன்றாமுலகப் படிப்பாளிகளிடமிருக்கும் கட்டுப்பெட்டித்தனமானது அதைச் சமூகத்தளத்தில் பொருத்திப்பார்க்கும் அறிவற்ற நிலையில் தாம் படிப்பாளிகள் மட்டுமேதாம் புத்திஜீவிகளில்லையென்பதைச் சொல்கிறார்கள்.
 
 
 
இதைக் கடந்து நாம் இக்கட்டுரையின் இறுதியில் விமர்சிப்பதாகக் குறிக்கப்பட்ட மார்க்சியப் பொருளாதார முன்னெடுப்பின் தோல்வியாக முன் மொழியப்படும் இரஷ்சியாவையும் கிழக்கைரோப்வையும் மனதிலிருத்தி-இதன் சரிவு எதைக் குறித்தரைக்கிறதென்பதை நோக்குவோம்.
 
 
அடிமட்ட,மேல்மட்ட அமைப்புகள்:
 
 
வரலாறு கண்ட யுத்தங்கள் யாவும் வர்க்கங்களுக்கிடையிலாதென்பதே கம்யூனிச அறிக்கையின் ஆரம்ப வாசகம்.இங்கு மனித சமூகங்கள் வர்க்கங்களாகப் பிரிந்துள்ளார்கள்.நாம் ஒரே மொழியைப்பேசி,ஒரே இனமாக இருப்பினும்-நாமெல்லோரும் ஒன்றல்ல.நமக்குக்குள் வர்க வேறுபாடுண்டு!அடக்குபவர்களாகவும்,அடக்கப்படுபவர்களுமாக இருக்கிறோம்.இங்கே நேரெதிரான வர்க்கங்கள் என்றும் சேர்ந்து ஒரேயினமாக-வர்க்கபேதமற்ற இனமாக இருக்கமுடியாது.அப்படியுண்டென்பது ஒருவித மொன்னைப்பேச்சாகும்.பகைமுரண்பாடுமிக்க இருவேறு வர்க்கங்கள் ஏதோவொரு அரசியலுக்கு தமது உடலை அடிமையாக்குவதற்கு முதலாளிய மேல்மட்ட அமைப்புகள் காரியமாற்றுகின்றன. இன்றைய இந்தவுலகத்தில் வர்க்க,பால்-நிறபேதங்களும்,சாதிய-இன,மத பேதங்களும் தற்செயலாகத் தோன்றியதல்ல.இவை வரலாற்றில் செல்வக்குவிப்பின் ஆரம்பத்திலிருந்து தொடங்குகிறது.ஆரம்ப தாய்வழிக் குழுமத்தில் தேவைகளானது பொருள்வளர்ச்சியையும்,அதைக்காப்பதையும் நோக்கமாக்க அதுவே பலம் பொருந்திய ஆளுமைiயும் இதற்குள் திணிக்கிறது.இதன் தொழிற்பாடானது வலியவர்கள் தமது நிலையை வெகுவாக நிலைப்படுத்தும்போது மற்றவர்களுக்கான ஆடு தளம் சுருங்கிவிடுகிறது. இங்கேதாம் ஒடுக்குமுறையும்,அவலமும் தோற்றம் பெறுகிறது.
 
 
 
இன்றைக்கு நாம் படும் வேதனையும்,கொடுமையான அடக்கு முறைகளும் வெறுமனவே நல்லது கெட்டதுதெனும் ஒற்றைப்புரிதலுக்கிட்டுச்செல்லும் முதலாளியக் கருத்தியல்ப்பரப்புப்படி நிகழ்வதல்ல.அஃது உடமை வர்க்கத்தின் தனியுடமைகளைக் காப்பதெற்கெடுக்கும் முயற்சியாக விரிகிறது.
 
 
 
இங்கே தனியுடமை வர்க்கமானது சமுதாயத்தின் உற்பத்திச் சக்திகளை(உற்பத்திக்கான மூல வளம்,ஜந்திரங்கள்,நுட்பங்கள் இன்னபிற) ஒருசிலரின் உரிமைகளாக்கிய பின் அதைக்காப்பதற்கான வழிமுறைகளை ஏற்படுத்துகிறது. இங்கேதாம் 'பொருளாதாரம்' எனும் செல்வத்தைக் கருத்து நிலைக்கு மாற்றும் விந்தையும் பின் அதையே அடித்தளமாகவும்,அந்தத் தளத்தைக் காப்பதற்கான மேல்மட்டக் 'காப்பரண்களாக்' கட்டியமைக்கப்பட்ட தேசவுருவாக்கமும் அது சாhந்த 'வன்முறை-வன்முறையற்ற'வடிவங்கள் தோன்றுகின்றன.இவை பொலிஸ்,இராணுமென்றும்,நீதிமன்றம்-சிறைக் கூடமென்றும் ,சட்டம்-அரசு என்றும் வன்முறையமைப்புகளையும்,கல்வி-மதம்,கலை-பண்பாடு,ஊடகங்களென்று பற்பல ஊடகங்களை வன்முறையற்ற வடிவமாகவும் வைத்துத் தமது பொருளாதாரப் பொறி முறையைக்கட்டிக் காக்கின்றன. இங்கே நாமெல்லோரும் ஏதோவொரு வடிவத்தில் அடக்கியொடுக்கப்பட்ட ஜீவன்களே!ஏனெனில் இந்த உற்பத்திச் சக்திகளோடு நாம் உயிர் வாழ்வதற்காக உறவுகொள்ளவேண்டியே ஆகவேண்டும்.இந்த நிகழ்வுப் போக்கானது உழைப்பிலீடுபடும் எவரையும் சுதந்திரமான முறைமைகளில் இயங்க அனுமதிப்பதில்லை.பேரளவில் சுதந்திராமாக இருப்பதாகக் கருதும் நாம் 'பலவழிகளிலும்' அடக்கியொடுக்கப்படுகிறோம்.
 
 
 
வர்க்கப்போராட்டத்தில் சோஷலிசத்தின் வீழ்ச்சியும்,தொழிலாளர்களின் இன்றைய நிலையும்:
 
 
பால்யப் பருவ சோஷலிசக்கட்டுமானது முதலாளியத்துக்கு மாற்றாகவே நிறுவப்படுகிறது.முதலாளியத்தினது முரண்பாடுகளால் அதைத்தூக்கியெறிந்துவிட்டுத் தாழ்த்தப்பட்ட வர்க்கமானது தனக்கான உரிமைகளைக் கையிலெடுக்கும்போது-உரிமையையிழந்த வாக்கத்திடமிருந்து பற்பலச் சதிகள்-வெளிநாட்டுச் சக உடமைவர்க்கக்கூட்டோடு நடப்பதைத் தடுப்பது மிக,மிக அவசியமானவொரு திட்டமாக மாறிவிடுகிறது.இது திட்டமிட்ட மக்கள் நலத் திட்டங்களைக்கூட நிறைவு செய்ய முடியாதளவுக்குக் குறிப்பிட்டவொரு சோசலிச நாட்டைப்பாதிக்கும்.
 
 
சமூகம் பகை முரணியல்பான வாக்கங்களாகப் பிளவுபட்ட சூழலையெப்படி முதலாளிம் உருவாக்கியதோ,அதை அந்த வர்க்க நிலையிலிருந்துகொண்டே சோஷலிச முகாமும் எதிர்கொண்டிருக்கவேண்டும்.ஆனால் முதலாளியமோ தனது வாக்கப்போராட்டத்தில் மிகக் கவனமாக இருந்தபோது,சோஷலிச முகாம் மக்கள் நலனையும்,முதலாளியப் பாசிச வர்க்கத்தின் இரண்டாவதுமுறையான உலக மகாயுத்தத்தையும் ஒருங்கே எதிர்கொள்வதில்போய் முடிந்தது.உள்நாட்டு உடமையிழந்த வர்க்கமானது மிகவும் ஆபத்தான வாக்கமாக மாறிக் கொள்வதற்கானவொரு சூழலை இரண்டாவது உலகயுத்தம் ஏற்படுத்தி அதைத் தகவமைத்துக் கொடுத்து.
 
 
சோஷலிசம் வெற்றியடைவதும்,தோற்பதும் அதன் வர்க்கப்போராட்டப் பலத்தினதும்,மக்களின் கருத்துநிலைவளர்சியிலிருந்து கூட்டுவுற்பத்தியின் ,உற்பத்தித் திறனிலும் அடங்கியிருக்கிறது.இதைச் செய்யத் தூண்டத்தக்கவொரு தலைமைத்துவத்தை புரட்சிக்கட்சியானது சகல வழிகளிலும் அன்று திடீரென குறைந்த ஆயுளிலேயே இழந்ததும் இந்த முகாமைப் பாதிக்கிறது.
 
 
இதன் தாக்கமானது சோஷலிசத் திசையமைவை மிகவுமொரு நெருக்கடிக்குள் தள்ளிவிடுகிறது.இதிலிருந்து மீளக்கூடியவொரு முனைப்பை அந்த முகாம் பெறுவதற்குள் உள்நாட்டுப் பழைய உடமை வர்க்கமானது மிகவும் காட்டமானவொரு போராட்டத்தை உலக முதலாளித்துவத்தோடு சேர்ந்து காரியமாற்றியது.இன்றைய வளர்ச்சியுறும் தொழில் நுட்பமானது முதலாளியத்தைத் தக்கவைக்கத்தக்கவொரு வலையமாக விருந்து மேவுகிறது. இதன் காட்டாமான உந்துதலோடு பெரு மூலதனம் கைக்கோர்க்கும்போது 'புரட்சியின் அவசியம்' முன்னெப்போதையும்விட இப்போது அவசியமாக மக்களிடத்தில் உணர்வுருவாகுமென்று நம்பலாம்.இதுதாம் நிசமான வரலாறாக இன்னொரு லெனினைத் தொழிலாளி வர்க்கம் தகவமைக்கும்,ஆனால் இது ஒரு எல்லைக்குள் உட்பட்டதாக இருக்க வாய்பேயில்லை.
 
 
ப.வி.ஸ்ரீரங்கன்

Donnerstag, 9. Juli 2009

இலங்கையின் பெயரளவிலான ஜனநாயகத்தை...

வன்னி மருத்துவர்களை நொந்து இலாபமென்ன?
 
 
லங்கை அரசினது சமீபகாலமான போர் நடாத்தையில்,அவ்வரசானது மேலும் பற்பல மனிதவிரோதத்தன்மையிலான பாதையில் அரசின் தார்மீகக் கடமைகளை நகர்த்திகிறது.இஃது,பெரும்பாலும் பயங்கரவாதத்துக்கு எதிரானதும்,தேசத்தின் இறைமைக்கும் ஆனதென்ற பொய்யுரைப்பின் "தேசமே"முதன்மையானதென்ற வடிகட்டிய ஏகாதிபத்தியங்களின் கருத்துருவாக்கத்தால் கட்டியமைக்கப்படும் சிங்கள ஆளும் வர்க்கத்தின் திமிர்த்தனமான அதிகார அத்துமீறலாகும்.புலியழிப்பு யுத்தம் ஆரம்பித்த காலத்திலிருந்து அதன் இறுதி இலக்கு எட்டும்வரை, இலங்கை அரசு சிங்கள அரசாகவே நடந்துகொண்டது.அதன் உண்மையான இலக்கு என்பது சிங்கள ஆதிக்கத்தை இலங்கை வாழ் மற்றைய இனங்கள்மீது திணிப்பதாகவும், அதன் வாயிலாக இனவொடுக்குதலின் உச்சபட்ச சாத்தியத்தை கொண்டியக்குவதாகவும் இருந்தது.இதன் ஊக்கத்துக்கு அமெரிக்காவினது உலக நடாத்தை மிக அண்மித்த கருத்தியற்பலத்தை இவ்வரசுக்கு வழங்கியிருந்தது.
 
நாணயமற்ற அமெரிக்காவினது நடாத்தை உலகை வேட்டைக்காடாக்கிய நிலையில், அதன் தார்மீகக் கடைமையென்பது தமது ஆளும்வர்க்கத்தினது ஆதிக்கத்தையும் அதன் உற்பத்திச் சக்தி-ஜந்திரத்தினது மூலவளத்தேவையை, மூலவளக் கொள்ளையிடலூடாக உலகை வேட்டையாடிப் பெறுவதிலேயே கவனஞ் சென்றது.இதன் தொடர்ச்சியான போக்குகளால் மனிதவுரிமை என்பதை வெறும் வெற்றுச் சொல்லாடலாக்கிய உலக அதிகாரவர்க்கமானது இலங்கை அரசுக்கு மிக நேர்த்தியான அரசியல் வழிகாட்டியாக மாறியதன்பின், இலங்கையில் நடந்தேறிய இனவழிப்பு உச்சம் பெற்றது.இஃது, சட்டபூர்வமான இனவழிப்பை இலங்கைச் சிங்கள ஆளும்வர்க்கத்துக்கு உலகு தழுவிய ஒப்புதலோடு"தேசத்தின்"இறைமையாகக் கையளித்தது.இதன் ஆரம்பம் மிக மோசமானவொரு அரசாக இலங்கையின் அரசியல் வரலாற்றை மாற்றுவதற்கேற்ற இராணுவாதம் அவ்வரச ஆதிக்கத்துக்குள் உள் நுழையும் தருணம் திட்டமிடப்பட்டு, இலங்கை மக்களது குடிசார்வுரிமைகளை இனவாதத்தேற்றத்தினூடாக ஒரு பகுதி மக்களிடமிருந்து பறிப்பதாகக்கூறி முழு இலங்கையின் மக்களிடமிருந்து பறித்தெடுத்தது, மகிந்தா குடும்பத்தின் பின்னாலுள்ள இலங்கை-இந்திய ஆளும்வர்க்கங்கள்.
 
இத்தொடரான இன்றைய அரசியலின் போக்கானது மிகவும் கொடிய இராணுவத்தன்மையிலானவொரு அரசவடிவத்தை, இலங்கைக்குள் நிலைப்படுத்துவதில் போய் முடிந்த துர்ப்பாக்கிய நிலைக்கு இலங்கையின் பெயரளவிலான ஜனநாயகத்தை கொண்டு சென்றுள்ளது.
 
இத்தகைய அரசியலை மூன்றாமுலகில் விரும்பிய அமெரிக்க ஏகாதிபத்தியம், இதை ஏலவே பாகிஸ்த்தானில் பரீட்சித்து அதை மேலும் தென்கிழக்காசியாவுக்குள்ளும்,தென்னாசிய பிராந்தியத்துள்ளும் விரிவாக்கஞ் செய்யமுனைந்தபடியே இருந்தது.இதன் உச்சக்கட்டம் இலங்கையில் நடந்தேறும்போது அதைக் குறித்தான அரசியல்பாத்திரத்தை அது இந்தியாவினது தயவில் பெற்றுள்ளது.இன்றைய மகிந்தா தலைமையானது இலங்கை வரலாற்றில் என்றுமில்லாதவரை தேசத்தை அந்நியர்களின் விருப்புக்கமையக் காட்டிக்கொடுத்த தலைமையாகவே இனங்காணத்தக்கது.
 

இத் தலைமையின் அதீத இராணுவவாதத் தன்மையிலான அரசியல் நடாத்தையானது தன் தேசத்தின் சொந்த மக்களையே இனப்படுகொலை செய்வதற்கேற்றபடி அரசியல் சட்டவாதத்தை ஏற்படுத்திச் சொந்த மக்களை வான் வழிக் குண்டுகள்மூலமாகக் கொன்றுகுவித்தது.இரு தேசங்களுக்குள் இடம்பெறும் யுத்தத்தை அண்மித்தபடி, தனது சொந்தக் குடிகளையே அழித்த மிகக்கெடுதியான இலங்கையின் இன்றைய அரசு எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் மக்களது நலன்கள்மீது கரிசனையான அரசு கிடையாது.
 
இவ்வரசானது பெரும்பாலும் இலங்கையின் முழுமொத்த மக்களுக்குமே துரோகமிழைத்தபடி, தமது அதிகாரத்தைப் பேணும் ஒரு குடும்பத்தின் நிதியாதாரத்தின்மீது கட்டப்பட்ட குறுகிய நலன்களையும், மறுபுறத்தில்கொண்டியங்குவதால் அதன் அரசியல் ஆதிக்கமானது பாசிசத்துக்கும்,பெயரளவிலான தரகுமுதலாளிய ஜனநாயக நடாத்தைக்கும் இடையிலான ஊசலாட்டமாக விரிந்து மேவுகிறது.பாசிச ஆட்சியில் நிலவும் அரசினது தாத்பரியம் ஆளும் வர்க்கத்தினது தெரிவை தலையிற் சுமந்து காரியமாற்றுவதில் அதன்பாத்திரம் முழு மக்களையும் காயடித்துக் குதறும்.ஆனால், இலங்கை அரசினது இன்றைய பாத்திரமானது பெரும்பாலும் இலங்கை ஆளும்வர்க்கத்தினதும்,வெளியுலக-பிராந்திய ஆளும்வர்க்கங்களது தெரிவை இலங்கைக்குள் நடாத்திமுடிப்பதில் அதன் அரசியல் நடாத்தை எல்லைதாண்டிய ஆளும்வர்க்கங்களது நலனோடிணைந்த கொடுங்கோன்மையாகவிரிகிறது-இஃது,இராணுவச் சர்வதிகாரத்தின் புதிய வடிவமாக இலங்கை "ஜனநாயகத்துள்"மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாகவும்,அரச அதிபராகவும் மகிந்தா தலைமையை இனங் காட்டுகிறது!மகிந்தா இராணுவ உடை தரிக்காத இன்னொரு ஜெனரல் சரத் பொன்சேகா என்பதுதாம் உண்மை.பிரபாகரனைச் சொல்ல அவர் உயிரோடு இன்றில்லை!
 
இதுவே,தமிழ்பேசும் மக்களை இனவழிப்புக்குள் உட்படுத்திப் புலிகளையும் வேட்டையாடிய கையோடு,இந்தப் படுகொலைகளை நேரில்கண்ட சாட்சியங்களான போர்க்களத்தில் நின்ற வைத்தியர்களையும் தமது கட்டுப்பாட்டுக்குள் வைத்துப் போலிக் கதைகளைப் புனைந்துவிடுகிறது.இஃது, அனைத்தையும் புலிப்பாசிசத்தின் பெயரால் திட்டமிடப்பட்ட இலக்குகளை அடைய மருத்தவர்களது தவறாகவும்,புலியினது அழுத்தின் காரணமாகவும் பொய்யை-இனவழிப்பை மூடிமறைக்க உலகுக்கு ஒப்புவிக்கிறது!
 
இங்கே,அப்பாவி மருத்துவர்களின் பரிதாபகரமான உயிர்வாழும் நிலையானது அவர்களை மக்களது குரலாக இயங்கவிடாது தடுத்துத் தமது மக்களது வரலாற்று அவலத்தை மறைப்பதில் அவர்களது உயிர் அவரவர் உடலினுள் ஊசலாடுகிறது.இதன் மிகக் கொடிய நிலையாகும்.அவர்கள் சாவுக்கும்-வாழ்வுக்கும் இடையில் இலங்கை அரசினது பயங்கரவாதத் தார்ப்பாருக்கு ஒத்தூத வைக்கப்படுகின்றனர்.இவர்களே//"We regret very much for providing false information to foreign media while we were working in LTTE control area due to intense pressure from the LTTE" //confessed Dr. Sivapalan என்றும், இலங்கையின் கோத்தபாயவைத் திருப்த்திப்படுத்தித் தமது உயிரைக்காக்க வேண்டியுள்ள நிலைமையில் இன்னும் ஒருபடி மேல சென்று //"We thought LTTE were liberators of the Tamil people. They forcibly recruit children and youth. 3 - 4 from every family. I treated girls and boys of 14 - 15 age group who had been child recruits. It was a useless war. Their strategy was to use civilians as a human shield and to mislead the international community and obtain their support. They shouldn't have brought the war to the no war zone. Now LTTE leadership is decimated and people are liberated. We hope government will develop the area and Tamil diasphora should support." said Dr. Sivapalan at the media conference held at MCNS today(08). //
http://www.defence.lk/new.asp?fname=20090708_10 இலங்கை அரசின்மீது நம்பிக்கையை ஏற்படுத்தும் முகமாக பேசவைக்கப்படுகின்றார்கள்.அப்பாவிகளான மருத்துவர்களுக்கே இந்த நிலையென்றால் புலிகளோடு இணைந்த போரிட்ட உறுப்பினர்கள்,தலைவர்களது நிலை என்னவாகும்?
 
அவர்களை மொட்டையடித்து முற்று முழுதாக இலங்கை நடாத்தப்பட்ட தமிழர்தரப்பு அரசியல் முன்னெடுப்பும் தவறென்றும்,தமிழர்கள் சுயநிர்ணயவுரிமை கேட்பதே தவறென்றும் சொல்வது கருணாவுக்குமட்டுமல்ல மற்றெல்லாருக்குமான கோசமாகவே வந்துவிடுகிறது.இத்தகைய அரசை,ஜனநாயக பூர்வமான அரசாக நிறுவ முனைபவர்கள் தமது குடும்பத்தினதும்-தினிப்பட்டதுமான நலன்களைக்கொண்டே அங்ஙனம் நடாத்தி முடிக்கின்றார்களென நாம் முடிவுக்கு வரலாம்.இது, வர்க்கச் சமுதாயத்தில் மிக மலினப்பட்ட அரசியல் நடாத்தைதாம்!
 
இஃது, ஒரு வகையில் காயடிப்பின் உச்சக்கட்டமாகும்.
 
ஆயுதத்தாலும்,அதிகாரத்தாலும்,பணப்பலத்தாலும் நிறுவ முனையும் இந்தப் பாதாளவுலக அரசியலானது, மக்களது அனைத்து உரிமைகளையும் புதை குழிக்கு அனுப்பிவருகிறது.இலட்சம் தமிழ் மக்களது புதை குழியோடும் இவைகள்(அடிப்படையுரிமை-குடிசார் அமைப்புகள் ,இன்பிற) தமது நிலை குறித்துப் பேசிக்கொள்கின்றன.இந்தக் குடிசார்வுரிமைகளைப் புதைப்பதில் முதன்மையான செயற்பாட்டாளர்களாக இருக்கும் இன்றைய கட்சி அரசியல்வாதிகள் நிறுவனமயப்பட்ட சிங்கள ஆளும் வர்க்கத்தினது அதிகாரத்தை மேலும் இருப்புக்குட்படுத்துவதில் கணிசமான பங்கு வகிக்கின்றனர்.
 
இதை, உடைத்துவிடுவதற்கான எந்த வியூகமும் இப்போதைக்கு இலங்கைத் தேசத்தில் கருக்கொள்ள முடியாதளவுக்கு மகிந்தா குடும்பத்தினதும்,கட்சியினதும் ஆதிக்கம் இராணுவ வாதத்துக்குட்பட்டும் அதன் ஒத்துமைப்போடும் அனைத்து மக்களிடமும்"மக்கள் நல அரசு"என்றபடி முன்தள்ளப்படுகிறது.இதையும் வரலாற்றில் வெற்றிகொள்வதற்கான இன்னொரு சாத்தியம் இலங்கையில் உருவாகுவதற்கு அதன் தேர்தல் முறைதாம் சாத்தியமென எவராவது கருதுவாரானால் அவரைப்போல் இன்னொரு முட்டாள் உலகத்துள் இல்லை!
 
எனவே,இத்தகைய போக்குக்கு எதிராக இலங்கை தழுவிய தொழிலாளவர்க்கத்தை ஒன்றிணைக்கும் பாதை குறித்துச் சிந்திப்பது அவசியமாகிறது.ஒடுக்கப்படும் வர்க்கத்தின் எழிச்சியால்மட்டுமேதாம் இந்த இலங்கையை அந்நிய-உள்ளுர் அதிகார-ஆளும் வர்க்கதிடமிருந்து மீட்க முடியும்.
 
அதுவரையும், இந்த மருத்துவர்களென்ன பலம் குன்றிய எவ்வகை மனிதரும் இலங்கையில் உயிர்வாழ்வதற்காய் அதன் அரசினது பொய்யை மெய்யாக்கவேண்டிய கடமையில் தமது உயிர் வாழ்வை நீட்டவே விரும்புவார்கள்.இதையும் ஜனநாயகத்தின் உச்ச வடிவமாகத் தேனீ,தேசம்நெற் போன்ற அரச கைக்கூலி ஊடகங்களும் தமது பங்குக்குப் பரப்புரை செய்வது நமது வரலாற்றின் தலைவிதியே.
 
 
ப.வி.ஸ்ரீரங்கன்
09.07.2009

P/S:


P.V.Sri Rangan on July 9, 2009 9:34 am Your comment is awaiting moderation.


அதிகாரத்தின் குரல்களைப் பதிவது இருக்கட்டும் அருட்செல்வன்.உமது கருத்தென்ன இவ்நடாத்தையின்பால்?இன்றைய நிலையில் இத்தகைய மக்கள் விரோத அரச-அதிகார வர்க்கத்தின் திமிர்த்தனமான நடாத்தையைக் குறித்து எதிர்ப்புக் குரலாக பாதிக்கப்பட்ட மக்களே போராட முடியாதளவுக்கு வன்னி-இலங்கைச் சூழலுள்ளது.

இராணுவக் கண்காணிப்புக்குக்கீழ் மக்களை "இடைதங்கல் முகாமென்றும்-இராணுவக் குடியிருப்பு"களாகவும் ஒடுக்கியபடி முழுத் தமிழ்ப்பிரதேசத்தையும் இராணுவக் கெடுபிடிக்குள் தள்ளித் தமிழ்பேசும் மக்களைக் கண்காணிக்கும் நிலையில்-அவர்கள் இத்தகைய அரச ஒடுக்குமுறைகளைக் குறித்துப் போராட முடியாத சூழலில்-இத்தகைய மருத்துவர்கள் எதையும் கூறமுடியும்.

ஆனால் அருட்செல்வன் உமக்கு என்ன தடை இருக்கிறது?;இது குறித்து மக்கள் நலனிலிருந்து கருத்துச் சொல்ல?


அதிகாரத்துக்குட்பட்ட-அவர்களது கூலிக்கு மாரடிக்கும் ஊடகங்களுக்கு முண்டு கொடுப்பதற்காகவா இப் பதிவு ஜெயபாலன்?


அல்லது"ஜனநாயகத்தை"செழுமைப்படுத்தும் தார்மீகம் உந்துதல் வழங்குகிறதோ?
 
http://thesamnet.co.uk/?p=13799#comment-126512